Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2022 - 10 A 561/20.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,14909
OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2022 - 10 A 561/20.A (https://dejure.org/2022,14909)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 21.06.2022 - 10 A 561/20.A (https://dejure.org/2022,14909)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 21. Juni 2022 - 10 A 561/20.A (https://dejure.org/2022,14909)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,14909) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Drohen einer flüchtlingsschutzrelevanten Verfolgung der belutschischen Asylantragsteller im Fall der Rückkehr nach Pakistan; Zulassung der Berufung wegen der geltend gemachten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache

Verfahrensgang

  • VG Gelsenkirchen - 2a K 3481/18
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2022 - 10 A 561/20.A
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.08.2017 - 4 A 1904/17

    Befristung des Einreiseverbots und Aufenthaltsverbots i.R.d. Ermessens

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2022 - 10 A 561/20
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. August 2017 - 4 A 1904/17.A -, juris, Rn. 2 ff., und vom 21. Januar 2016 - 4 A 715/15.A -, juris, Rn. 3 f., jeweils mit weiteren Nachweisen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.02.2017 - 4 A 685/14

    Bestimmte soziale Gruppe; Polizist; Verfolgung; Terrorgefahr; Pakistan;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2022 - 10 A 561/20
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 23. Februar 2017 - 4 A 685/14.A -, juris, Rn. 5 f., mit weiteren Nachweisen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.09.2018 - 4 A 3232/18

    Glaubhaftmachu8ng einer Flucht aus Pakistan aus begründeter Furcht vor

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2022 - 10 A 561/20
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21. September 2018 - 4 A 3232/18.A -, juris, Rn. 2 f., mit weiteren Nachweisen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2016 - 4 A 715/15

    Gebot des rechtlichen Gehörs als Kenntnisnahme der Ausführungen der

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2022 - 10 A 561/20
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. August 2017 - 4 A 1904/17.A -, juris, Rn. 2 ff., und vom 21. Januar 2016 - 4 A 715/15.A -, juris, Rn. 3 f., jeweils mit weiteren Nachweisen.
  • VG Berlin, 28.05.2019 - 6 K 829.17
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2022 - 10 A 561/20
    Die von ihnen insoweit angeführten Erkenntnismittel liefern jedoch keine nach den vorstehend genannten Maßstäben für die Annahme einer Klärungsbedürftigkeit ausreichenden Anhaltspunkte dafür, dass ihre Bewertungen und nicht die des Verwaltungsgerichts, das insoweit zur Begründung unter anderem auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 28. Mai 2019 - VG 6 K 829.17 A - Bezug genommen hat, richtig sein könnten.
  • VG Frankfurt/Oder, 24.10.2019 - 2 K 1020/17

    Asylrecht; Pakistan; Belutschistan; BNM

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2022 - 10 A 561/20
    In der angefochtenen Entscheidung wird zudem und auch konkret im Zusammenhang mit der Frage, ob die Kläger ungeachtet des exilpolitischen Engagements des Klägers zu 1. nach Pakistan einreisen können, ohne einer flüchtlingsschutzrelevanten Verfolgungsgefahr ausgesetzt zu sein, auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt (Oder) vom 24. Oktober 2019 - 2 K 1020/17.A - verwiesen, in dem die Auskunft von Amnesty International ebenfalls einer Bewertung unterzogen wird.
  • OVG Niedersachsen, 06.09.2022 - 11 LB 198/20

    Amnesty International; Ausreise, illegal; Baloch Republican Students

    Entsprechendes gilt für das (weitere) Ausland (hierzu VG Berlin, Urt. v. 26.10.2020 - 6 K 1469/16.A - juris Rn. 66 ff., m.w.N.; dem folgend auch etwa VG Oldenburg, Urt. v. 15.7.2021 - 6 A 230/21 - juris Rn. 30; vgl. auch OVG NW, Beschl. v. 21.6.2022 - 10 A 561/20.A - juris Rn. 13).

    Zum einen stützen die von Amnesty International selbst referierten Fälle die eigene Einschätzung nicht (im Ergebnis auch OVG NW, Beschl. v. 21.6.2022 - 10 A 561/20.A - juris Rn. 8, 13 ff. u. Beschl. v. 5.8.2022 - 10 A 2846/20.A - juris Rn. 16 f.).

    Diese Erkenntnisse ermöglichen nicht den von Amnesty International gezogenen Schluss, jedem belutschischen Asylbewerber drohe bei einer Rückkehr nach Pakistan unrechtmäßig von der Federal Investigation Agency (FIA) festgehalten zu werden (i.E. auch OVG NW, Beschl. v. 21.6.2022 - 10 A 561/20.A - juris Rn. 14, u. Beschl. v. 5.8.2022 - 10 A 2846/20.A - juris Rn. 17).

    Dies gilt insbesondere dann, wenn es sich um eine friedfertige Betätigung innerhalb einer der in Deutschland agierenden belutschischen Exilorganisationen handelt (vgl. dazu auch etwa OVG NW, Beschl. v. 21.6.2022 - 10 A 561/20.A - juris Rn. 8, 11 ff.; VG Berlin, Urt. v. 26.10.2020 - 6 K 1469/16 A - juris Rn. 66 ff., 70 ff., 72, 77, friedfertiges Engagement, beschränkt auf die allgemein gehaltenen Forderungen und Anprangerungen von Menschenrechtsverletzungen durch den pakistanischen Staat, wie sie regelmäßig auf belutschischen Kundgebungen zu sehen seien, kein Auftreten als Einzelner in hervorgehobener Stellung, sondern Engagement nur in der Gemeinschaft einer Vielzahl an Aktivisten in der BNM und der FBM, die nicht zu den Parteien zählten, die Pakistan als terroristische Vereinigungen verboten habe; dem folgend: VG Oldenburg, Urt. v. 15.6.2021 - 6 A 230/21 - juris Rn. 29 ff., 34, 39 f.; VG Düsseldorf, Urt. v. 1.10.2021 - 14 K 2135/19.A - juris Rn. 56, 80 ff., einmaliges Halten einer Rede für die BNM, Auftreten als Versammlungsleiter oder Stellvertreter; VG Frankfurt (Oder), Urt. v. 11.5.2020 - 2 K 1995/18.A - juris Rn. 48, m.w.N.; VG Potsdam, Urt. v. 15.1.2019 - 11 K 2756/18.A - juris Rn. 45, untergeordnete, friedfertige Betätigung für die BNM; auch VG Berlin, Urt. v. 28.5.2019 - 6 K 829.17 A - juris S. 25 UA; i.E. auch VG Augsburg, Urt. v. 10.3.2020 - Au 3 K 17.34311 - juris Rn. 31 "Mitlaufen" bei Versammlungen und andere untergeordnete und rein interne Aktivitäten, u. Urt. v. 8.10.2019 - Au 3 K 16.32127 - juris Rn. 33; a.A.: VG Hannover, Urt. v. 25.4.2019 - 11 A 12311/17 - juris Rn. 25; VG Göttingen, Urt. v. 15.7.2020 - 2 A 955/17 - V.n.b.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht